Last Updated on 13 Oct 2026 • 6:11 AM by Openzone Online
ഒരു രാജ്യത്ത് ഒരു നിയമം. ഒരേ ഭരണഘടന. ഒരേ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ. പക്ഷേ നീതി നടപ്പാകുമ്പോൾ സാധാരണക്കാരന് ഒരു അനുഭവവും പണമുള്ളവന് മറ്റൊരു അനുഭവവുമാണെന്ന തോന്നൽ ജനങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകുന്നുവെങ്കിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കാതിരിക്കുന്നതെങ്ങനെ? കൊല്ലം ചടയമംഗലത്ത് സ്വത്തുതർക്കത്തെത്തുടർന്ന് 61കാരിയായ രാധാമണിയുടെ മുഖത്തും കഴുത്തിലും തിളച്ച വെള്ളമൊഴിച്ച കേസിൽ 18കാരിയായ അമൃത അറസ്റ്റിലായി.
ഗുരുതരമായി പൊള്ളലേറ്റ വയോധിക ആശുപത്രിയിൽ ചികിത്സയിൽ കഴിയുകയാണ്. ചടയമംഗലം പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ അമൃതയെ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി റിമാൻഡ് ചെയ്തു. കേസിൽ അമ്മ അശ്വതി അച്ചുവിനെയും പൊലീസ് അന്വേഷിക്കുകയാണ്. അതേസമയം, നെടുമ്പാശേരിയിൽ മിനി കൂപ്പർ കാറിടിച്ച് മൂന്ന് യുവാക്കളുടെ ജീവനെടുത്ത സംഭവത്തിൽ 19കാരനായ സുഹൈൽ സജീവ് അറസ്റ്റിലായി. സുഹൈലിനെയും സുഹൃത്ത് നിനവിനെയും കാക്കനാട് ബോസ്റ്റൽ സ്കൂളിലേക്ക് മാറ്റിയിരിക്കുകയാണ്. അപകടത്തിൽ ദേവിക, ഗോപിക, ഇയാസ് എന്നിവരാണ് മരിച്ചത്. അമിതവേഗതയും മദ്യപിച്ചുള്ള ഡ്രൈവിങ് സംശയവും ഉൾപ്പെടെ ഗൗരവമായ കാര്യങ്ങൾ പൊലീസ് അന്വേഷിച്ചുവരുന്നു.
ഇവിടെ ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാക്കണം. രണ്ട് കേസുകളും ഒരുപോലെയല്ല. കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും സാഹചര്യവും നിയമപരമായ വകുപ്പുകളും വ്യത്യസ്തമാണ്. ബോസ്റ്റൽ സ്കൂൾ എന്നത് 18നും 21നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരെ പാർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ സംവിധാനമാണ്. അവിടെ മാറ്റിയതുകൊണ്ടുമാത്രം ഒരാൾ കുറ്റവിമുക്തനാകുന്നില്ല. അതിനാൽ ഒരാളെ മറ്റൊരാളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ നിയമപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ അവഗണിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ അതുകൊണ്ട് പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ ചോദ്യങ്ങൾ അവസാനിക്കുന്നില്ല.
എന്റെ ബാപ്പ എല്ലാം നോക്കിക്കോളും— എന്തായിരുന്നു ആ ആത്മവിശ്വാസം?അപകടത്തിനുശേഷം നാട്ടുകാർ കാർ തടഞ്ഞ് ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോൾ സുഹൈൽ, തന്റെ പിതാവ് എല്ലാം നോക്കിക്കോളുമെന്ന രീതിയിൽ പ്രതികരിച്ചതായി ദൃക്സാക്ഷികളെ ഉദ്ധരിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ പുറത്തുവന്നിരുന്നു. ഒരു അപകടത്തിൽ മൂന്ന് മനുഷ്യരുടെ ജീവനുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മൂന്ന് കുടുംബങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകളാണ് തകർന്നത്. സ്വന്തം ജീവിതം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്ന മൂന്ന് യുവാക്കൾ ഇനി മടങ്ങിവരില്ല. അങ്ങനെയൊരു ദുരന്തത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരാൾക്ക് തന്റെ പിതാവിന്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് ഇത്ര ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ സംസാരിക്കാൻ തോന്നിയത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?
എന്റെ ബാപ്പ എല്ലാം നോക്കിക്കോളും എന്ന വാക്കുകൾ യാഥാർഥ്യമായോ? ഈ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് ആരുടെയെങ്കിലും കുടുംബത്തെ അപമാനിക്കാനല്ല. പണംകൊണ്ടോ സ്വാധീനംകൊണ്ടോ നിയമനടപടികൾ മാറ്റിമറിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന ധാരണ സമൂഹത്തിൽ വളരുന്നുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാനാണ്. ഇതുവരെ പുറത്തുവന്ന വിവരങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് പിതാവിന്റെ ഇടപെടലാണ് ബോസ്റ്റൽ സ്കൂളിലേക്കുള്ള മാറ്റത്തിന് കാരണമെന്ന് പറയാനാവില്ല. നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടിയാണെങ്കിൽ അത് വിശദീകരിക്കപ്പെടണം. നിയമവിരുദ്ധമായ ഇടപെടൽ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് അന്വേഷണവിധേയമാകണം. തെളിവില്ലാതെ ആരോപണം വിധിയാക്കുന്നതും നീതിയല്ല. എന്നാൽ ജനങ്ങളുടെ സംശയങ്ങൾ അകറ്റേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം ബന്ധപ്പെട്ട സംവിധാനങ്ങൾക്കുണ്ട്.
ഒരു സാധാരണ കുടുംബത്തിലെ പെൺകുട്ടി, മറുവശത്ത് കോടികളുടെ ആഡംബരജീവിതമോ? ചൂടുവെള്ളമൊഴിച്ച കേസിലെ പെൺകുട്ടി സാധാരണ കുടുംബത്തിൽനിന്നുള്ളവളാണെന്നും മറുവശത്ത് ആഡംബരക്കാറിൽ സഞ്ചരിച്ച യുവാവ് സമ്പന്ന കുടുംബത്തിലെ അംഗമാണെന്നും പറയപ്പെടുമ്പോൾ സമൂഹം സ്വാഭാവികമായും താരതമ്യം ചെയ്യും. പക്ഷേ നീതി നിർണയിക്കേണ്ടത് കുടുംബത്തിന്റെ സാമ്പത്തികശേഷി നോക്കിയല്ല. പ്രതിയുടെ പ്രായം, ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റം, തെളിവുകൾ, ബാധകമായ നിയമം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. പാവപ്പെട്ടവന്റെ മകൾക്ക് നിയമം കർക്കശവും സമ്പന്നന്റെ മകന് നിയമം മൃദുവുമാണെന്ന തോന്നൽ പോലും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കും. അത്തരമൊരു വ്യത്യാസം യഥാർഥത്തിൽ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് തിരുത്തപ്പെടണം. ഉണ്ടായിട്ടില്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ സംശയിക്കാൻ ഇടവരുത്തുന്ന കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കണം.
സാധാരണക്കാരൻ ഒരു ചെറിയ തെറ്റ് ചെയ്താൽ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനും കോടതിയും ജയിൽവാതിലും മുന്നിൽ കാണുന്ന അനുഭവം പങ്കുവയ്ക്കുമ്പോൾ, വലിയ സാമ്പത്തികശേഷിയുള്ളവർക്കും സ്വാധീനമുള്ളവർക്കും വേറിട്ട പരിഗണന ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് അവർക്ക് തോന്നിയാൽ ജനാധിപത്യത്തിലുള്ള വിശ്വാസം തകരും.
ഒരു രാജ്യം, പല ജനങ്ങൾ, പല നികുതികൾ പക്ഷേ നീതി പലതരത്തിലാകരുത് സർക്കാരിന് നികുതി നൽകുന്നത് സമ്പന്നനും സാധാരണക്കാരനും ഒരുപോലെയാണ്. റോഡിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുമ്പോൾ നിയമം പാലിക്കേണ്ട ബാധ്യതയും എല്ലാവർക്കുമുണ്ട്. മറ്റൊരാളുടെ ജീവനെടുക്കുന്ന തരത്തിൽ വാഹനം ഓടിച്ചാൽ അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വവും നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും നേരിടേണ്ടത് ആരായാലും ഒരുപോലെയായിരിക്കണം. നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരാണെന്ന് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്നു. എന്നാൽ ആ തുല്യത ജനങ്ങൾക്ക് അനുഭവപ്പെടുകയും വേണം.
ഒരു രാജ്യത്ത് പല ജനങ്ങളുണ്ടാകാം. പല സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങളുണ്ടാകാം. പക്ഷേ പണക്കാരന് ഒരു നീതിയും സാധാരണക്കാരന് മറ്റൊരു നീതിയും എന്ന തോന്നലുണ്ടാകുന്ന സാഹചര്യം ജനാധിപത്യത്തിന് ആശ്വാസകരമല്ല. ഇവിടെ ചോദ്യം ഇതാണ്: രണ്ട് കേസുകളിലും നിയമം അനുസരിച്ചാണോ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചത്? ബോസ്റ്റൽ സ്കൂളിലേക്ക് മാറ്റിയതിന്റെ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം എന്താണ്? ചൂടുവെള്ളമൊഴിച്ച കേസിൽ സ്വീകരിച്ച നടപടികളുടെ നിലവിലെ സ്ഥിതി എന്താണ്? ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അധികൃതർ മറുപടി നൽകണം.
മൂന്ന് യുവാക്കളുടെ മരണത്തിന് ഉത്തരവാദികളായവർ നിയമപ്രകാരം വിചാരണ നേരിടണം. വയോധികയെ ഗുരുതരമായി പൊള്ളലേൽപ്പിച്ച കേസിലും നീതിപൂർവമായ അന്വേഷണം നടക്കണം.
ആരെയും മുൻകൂട്ടി കുറ്റക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിക്കാതെ, ആരെയും പണത്തിന്റെയോ കുടുംബസ്വാധീനത്തിന്റെയോ പേരിൽ പ്രത്യേകമായി സംരക്ഷിക്കാതെ നിയമം പ്രവർത്തിക്കണം.കാരണം നീതി നടപ്പാകുന്നതു മാത്രം പോരാ, നീതി നടപ്പായെന്ന് സാധാരണക്കാരന് ബോധ്യപ്പെടുകയും വേണം.അല്ലെങ്കിൽ ജനങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും ചോദിക്കും: ഒരു രാജ്യം, ഒരു നിയമം എന്ന് പറയുമ്പോൾ നീതിയുടെ തുലാസ് എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെയാണോ?
